Max Kilman, trung vệ người Anh, đã trở thành tâm điểm tranh luận của CĐV West Ham kể từ khi tới sân London Stadium với giá khoảng 40 triệu bảng vào mùa Hè trước. Bài viết phân tích so sánh bối cảnh chuyển nhượng, hiệu suất và các chỉ số cụ thể để làm rõ vì sao một số ý kiến coi anh là “thương vụ lãng phí lớn” nhất của CLB kể từ Gianluca Scamacca và Sébastien Haller.
West Ham từng có những bản hợp đồng thất vọng trước đây, nhưng hai trường hợp Scamacca và Haller thường được nhắc tới nhiều nhất khi xét về hiệu quả kinh tế và chuyên môn sau khi cập bến.
Bảng chiến thuật Football FanCast liên quan West Ham và phân tích chuyển nhượng
Scamacca và Haller — hai thương vụ đáng thất vọng
Gianluca Scamacca cập bến West Ham từ Sassuolo với phí chuyển nhượng khoảng 30,5 triệu bảng vào Hè 2022, sau mùa giải ghi 16 bàn và 1 kiến tạo trong 38 trận ở Serie A. Kỳ vọng là tiền đạo người Ý sẽ tiếp tục phong độ, nhưng thực tế không đáp ứng được: anh ghi 8 bàn trong 27 trận cho West Ham, chỉ 2 bàn ở Premier League, trước khi trở về Italia sau một mùa giải (có thông tin cho rằng cầu thủ bị ảnh hưởng bởi nỗi nhớ quê nhà) (The Athletic).
Gianluca Scamacca trong màu áo West Ham sau chuyển nhượng từ Sassuolo
Sébastien Haller là kỷ lục chuyển nhượng của West Ham khi tới với mức phí khoảng 45 triệu bảng vào Hè 2019, sau mùa giải nổi bật cùng Eintracht Frankfurt (20 bàn, 12 kiến tạo/41 trận). Tuy nhiên, ở West Ham anh chỉ ghi 14 bàn và có 2 kiến tạo trong 54 trận chính thức — con số không tương xứng với mức phí kỷ lục và kỳ vọng đặt lên vai tiền đạo này. Thống kê theo mùa từ Transfermarkt cho thấy hiệu suất ghi bàn trung bình mỗi trận và số phút trên sân đều thấp hơn so với giai đoạn trước khi sang Anh.
| Haller tại West Ham (theo mùa) | 19/20 | 20/21 |
|---|---|---|
| Trận | 35 | 19 |
| Phút thi đấu | 2476 | 1205 |
| Bàn | 7 | 7 |
| Kiến tạo | 2 | 0 |
| Tỷ lệ đóng góp bàn/trận | 0.25 | 0.36 |
| Phút cho mỗi đóng góp bàn | 275.11′ | 172.14′ |
(Dữ liệu: Transfermarkt)
Cả hai trường hợp trên thể hiện rủi ro trong chuyển nhượng khi kỳ vọng dựa trên phong độ theo mùa trước không được duy trì sau khi chuyển CLB và môi trường thi đấu thay đổi.
Max Kilman: dữ liệu và những chỉ trích cụ thể
Max Kilman gia nhập West Ham với phí 40 triệu bảng (BBC). Trong một số trận anh có những pha phòng ngự hiệu quả và thể hiện phẩm chất đọc tình huống, nhưng mức đầu tư lớn khiến áp lực về hiệu suất thường cao hơn so với một hậu vệ trung bình.
Các chỉ trích gần đây tập trung vào tính không ổn định: một số nội dung trên mạng xã hội miêu tả màn trình diễn của Kilman trước Brentford là “shocking”, trong khi bình luận từ cựu HLV Gary O’Neil (được trích dẫn trên các nền tảng theo dõi CLB) cho rằng cầu thủ có xu hướng “tắt điện” (switch off) trong một số thời điểm của trận đấu — lý do dẫn tới sai sót cá nhân và để lộ khoảng trống.
Max Kilman trong màu áo West Ham, bị chỉ trích sau một số trận đấu gần đây
Một ví dụ chỉ ra vấn đề là trận đấu làm khách trước Leeds United, nơi các chỉ số trận đấu của Kilman (theo Sofascore) đáng chú ý theo hướng tiêu cực:
- Thời gian thi đấu: 94 phút
- Tackle: 0
- Interceptions (chặn bóng): 0
- Clearances (can thiệp giải nguy): 4
- Ground duels (đối kháng dưới): 2 (thắng 0)
- Phạm lỗi: 2
- Chính xác đường chuyền: 61/69 (88%)
- Long balls chính xác: 2/6 (33%)
- Mất quyền kiểm soát bóng: 8
Trong 94 phút trên sân, Kilman không có một pha tắc bóng thành công nào và không thực hiện được tình huống chặn bóng nào, thua hoàn toàn trong các pha tranh chấp dưới mặt đất (0/2 thắng). Mặc dù tỷ lệ chuyền chính xác chung tương đối cao (88%), các đường chuyền dài có độ chính xác thấp (33%) và số lần để mất bóng (8) phản ánh những khoảnh khắc mất tập trung hoặc xử lý thiếu quyết đoán.
Những con số này không nhất thiết phản ánh toàn bộ năng lực của Kilman — cầu thủ vẫn có những thời điểm thể hiện tốt — nhưng khi so với mức phí 40 triệu bảng và tần suất xuất hiện các màn trình diễn thiếu thuyết phục, lập luận rằng đây là một trong những “bản hợp đồng tốn kém” của West Ham kể từ Scamacca và Haller có cơ sở dữ liệu để tranh luận.
Kết luận
So sánh với Scamacca và Haller, việc đánh giá Max Kilman là “thương vụ lãng phí nhất” của West Ham vẫn còn mang tính tranh luận nhưng dựa trên phí chuyển nhượng (≈40 triệu bảng) và các trận có hiệu suất thấp cùng các chỉ số tiêu cực, câu hỏi về hiệu quả đầu tư là hợp lý. West Ham đã nhanh chóng thoát khỏi Scamacca và Haller bằng các quyết định chuyển nhượng tiếp theo; với Kilman, câu trả lời về giá trị thực sẽ phụ thuộc vào khả năng ổn định phong độ của chính anh trong phần còn lại của mùa giải và quyết định sử dụng nhân sự của ban huấn luyện.
Bạn đánh giá thế nào về hiệu quả chuyển nhượng của Max Kilman tại West Ham? Hãy để lại bình luận phía dưới.
Tài liệu tham khảo:
- BBC (báo cáo phí chuyển nhượng Kilman)
- Transfermarkt (thống kê Haller)
- Sofascore (chỉ số trận Kilman vs Leeds)
- The Athletic / Roshane Thomas (nhận xét về Scamacca)
